Leiud meie ümber

                                                     
                                          Tõeline sõnum Hea tuju poest, mida koguaeg endale korrata

                       
                                                          Balti jaama depressiivne sõnum
                                                 ( ei kujuta ette, kui seda peaks iga päev lugema)
                           

 

 
                                                                Eestimaalisus X6

                             
                                                         Ka loomad saavad sõna selle kohta

Käisime luurel Prismas

Mäletate kui ütlesin, et blogi kirjutamine seoses selle kursusega on midagi uut minujaoks? Ega ma ei arvandki tegelikult sisimas, et see tegu jääb mu viimaseks ja ainukeseks, millega kokku puutun. Kaja järgmiseks ülesandeks oli meile , et teeksime ühes suures toidupoes luureretke, et jälgida Eesti perekondade ostuharjumusi. Mõeldud tehtud ja suundusime siis kolme kursakaaslasega Kristiine Prismasse. Mõtlesime veel, et ah mingi poole tunniga saab asi tehtud ja siis iga roju oma koju tagasi. AGA TEGELIKULT me ikka panime üpris pange.See polnud üldse nii kerge kui arvata võis. See oli keeruline, kohati naljakas,  ja väga aega nõudev. Kuna me tegime kohe kindlaks selle, et me ei lahku poest ennem, kui oleme tõeliselt hea perekonna otsa sattunud, kes ikka "mängivad" meile tõeliselt hea näitemängu, siis alustuseks me ootasime ja ootasime kuni tabasime selle õige. Algus oli küll meil ikka natuke kohamakas, kui polnud nö süsteem paika jooksnud, kes kuhu läheb, kuidas toimib. Kohati lausa kartsin, et kohe kohe saab perekond aru, et mingid võõrad neid riiulite vahel piiluvad ja sosistavad. Ega ma kokkuvõttes ei tea, võib-olla nad saidki aru, aga neid ei häirinud see ja võib-olla nad lausa nautisid salajast tähelepanu. See ei olegi tähtis, sest  kokkuvõttes õnnestus meil kõik väga hästi, kuigi protsess ise oli, nagu ma juba mainisin, üsna keerukas.
See perekond, keda me jälgisime, ei olnud mingi eriline teiste kõrval. Ema, isa ja kaks last. Täiesti Eestlased ja täiesti tavalised. Ka nende ostuharjumused nagu nägime, olid väga teadlikud ja tundus, et hind ei mängi rolli, vaid osteti seda,  mida juba pika ajaliselt on tarbitud. Seega lendasid tooted nende kärusse üsna kiirelt. Ainuke, mis meile silma jäi oli see, et see peremudel, et mees on vaid naise rahakotiks, ei käinud selle perekonna kohta. Siin lõpuks aru ei saanudki, mis rolli keegi mängib ning see mulle meeldis.
See kogemus oli tagantjärgi mõeldes väga fun ja asjakohane. Ma arvan, et kui selliseid luurekaid mitu nädalat järjest teha, saab teha igasuguseid võrdlusi ja järeldusi ning siis saab ka neid tulemusi juba kusagil kasutada.

On meil üldse, millesse uskuda?

Sattusin paar päeva tagasi riidepoodi, või noh mitte tavalisse riidepoodi vaid ikka H&M-i. Kolasin seal ringi, aga 10 minutiga hakkasid käed nii sügelema, et no pidin kohe midagi ostma, sest no kõik nägi väga fancy ja glamourous välja. Soetasin lihtsalt ühe käevõru, sest ma pidin oma vajadust rahuldama. Nüüd see vedeleb mul riiulil, sest selle välimus on liiga uhke, et igapäev kanda. Seega ma lihtsalt ostsin, et oma soov rahuldatud saaks ja rahakott kergem oleks...

Tagantjärgi polnud see mingi vajadus asja järgi, vaid see sama KONSUMERISM, mille küüsis vaevlevad ikka väga paljud inimesed, kaasaarvatud mina ise. See on see, " mida rohkem, seda uhkem". TAHAN VEEL JA VEEL JA VEEL.  Aga kust siis ikkagi see meie selline tarbimisühiskond pärit on??? Kaja rääkis loengus palju sellest, et meid mõjutab meie ajalugu ning sellest on raske mööda vaadata. Alles pika aja möödudes, hakkame sellest kaugenema ja sidemed muutuvad nõrgemaks. Selle peale kohe torkas mulle mõte, et meie ajalugu on ikka meiega nii tugevalt seotud ikka veel. Õigemini, see vana umbrohi püsib veel tugevalt maa sees. Ma mõtlen selle all Nõukogude okupatsiooni... Tollel ajal oli tarbimine rängalt piiratud, inimesed tegid mida iganes, et import kaup nendeni jõuaks. Kui palju olen kasvõi oma vanaema käest kuulnud, millised privileegid tal olid, sest tema sõbranna oli ühes kaubamajas müüja ning sebis talle tihti leti alt kaupa. Inimesed polnud harjunud kulutama ning nad ei osanud arvatagi, et kunagi saavad nad piirideta tarbida kõike, mida hing ihaldab. Nad olid nagu loomad ketis, kes peale liidu lammutamist lahti lasti. Eks siis ikka läheb pea sassi ja suures kartuses minnakse hulluks kogu selle tarbimisega, sest võib-olla saab kaup otsa varsti. Minu arust on täpselt sellest ajast see kõik alles ning selle tõttu, et ühiskond aina areneb ning täiustub, kaasneb sellega kaupade suurem  selektsioon ning hirm püsib jätkuvalt inimeste sees.
Selline teooria minu peas on jah muidugi seotud rohkem vanema generatsiooni inimestega, sest noortel puudub ju igasugune teadmine tollest ajast ning sealsest olukorrast. Kogu see ühiskond, mis meid ümbritseb, on täis igapäevast propagandat, reklaame ja kommunikatsiooni. Raske on vaadata sellest mööda, kui kõik on nii ahvatlev ja kutsuv. Võib-olla on sellest saamas või on juba saanud meelelahutus? Vaatan enda vanemaid- tavalist poes käiku planeeritakse terve päev ette, millisesse poodi ikka ja mida kõik vaja on. Noo mismoodi see siis erineb kinos käigust? Inimesed saavad kokku, veedavad aega, rahuldavad oma tarbimisvajadused ja koju tagasi... ja nii päevast-päeva. Aga mis ma räägin, ma olen ise samasugune. Ma tunnistan: Ma ostan, sest mul on rohkem vaja...ma vajan osta.... Issand kui naljakas ja  samas nii kurb. Kas sellel tuleb lõpp ka? Tuleb mingi piir? Vaevalt, sest ühiskond suundub alati edasi ja mitte tagasi. Toodetakse järjest rohkem ja mitte vähem, keegi peab ikka selle ära kõik tarbima. Mõtlesin, et vaatan seda Abdur Raheem Greeni loengut, mille Kaja meile üles pani. Tegin juba seda sellepärast, sest mind huvitab usk, mitte et ma ise oleksin usklik, aga ma olen palju uurinud  erinevate usundite kohta, kuidas maailma tõlgendatakse ja millised on väärtused. Ütlen kohe ära, et soovitan vaadata. Esimese 10 minutiga saad sa kohe aru, kuidas sealne kultuur ja religioon asjadest arvab. See ei olnud mingi tavaline kõne, see oli üles kutsuv ja mõtlemapanev. Green lihtsalt ei rääkinud, mida tema arvab, vaid rõhutas igas oma mõttes usule, edasi viivale jõule, sellele, mis on õige, mis vale. Mulle meeldisid tema mõttekäigud, mis tõestasid vastupidist lausele " wealth is equal to happiness" On siis equal või pole equal.  Selle üle võib lõputult vaidlema jäädagi. Nii palju kui on inimesi, on arvamusi. Greeni arvates on tähtis toetuda oma usule, sest see näitab kätte õige tee. Selline jutt on meie ühiskonnale võõras, sest usk meie jaoks ei ole see, mis on seda Indias või Egiptuses. Ma ei saa temaga täielikult nõustuda, sest raske on uskuda miskit, mis pole veel ennast täielikult tõestanud. Meie ühiskond on aga inimesed voolinud selliseks, et õnnelikuks teebki tarbimine ja omamine. Kas siis tõesti puudub meil usk millesegi muuse? Võib-olla peaksime korraks lihtsalt mõtlema jälle tagajärgedele. Jah, need on need asjad, mille peale tavaliselt ei mõelda. Kui mu lähedastel ja minul on kõik korras, siis on ju kõigil korras :) Jah.. jälle olen ma tagasi alguses, tarbimises. Lähen poodi, sest ma vajan uusi teksaseid. Tegelikult ma otseselt ei vajagi , lihtsalt uued ja paremad ja sinisemad...

Olge tublid!




 Jagan teiega oma väikest uudist, sest ma avastasin, et kommunikeerumine algab juba kõige pisematest :)

 Mis teil viga on ?!?!?!

Ma ei tea, ma olen nii vihane viimasel ajal kogu selle jama peale. Ma pole päris kindel, et see on hea mõte siin kõik oma viha nüüd välja valada, aga ma lihtsalt pean.... Mis teil viga on  "suured" mehed  meie ees, korda saatmas ajalukku minevaid tegusid?!?! Kuidas on võimalik korraldada veel siiamaani selliseid lollusi, mis peaksid jääma minuvanuste noorte teha? Kõik see on üks suur debiilsus. Teen ükskõik millise viimaste päevade lehe lahti ja nüüd siis tulevad vabandused ja selgitused.Milleks? mis tehtud see tehtud... Selle peale ma küsin, et kuidas saab üks noor inimene teha vahet õigel ja valel? Kas see peaks olema eeskuju, mida järgida ning mille üle olla uhke? Vahel ma mõtlen tõesti, et te ise ka ei tea, mida te korraldate.  Töötate selle nimel, et järgnevatel põlvkondadel oleks siin riigis hea elada, aga kas vahel keegi selle peale ka mõtleb, et kui praegused olijad lähevad minema, siis peab keegi tulema nende asemele. Ma mõtlen küll, et Kajal oli loengus kohati  õigus, kui ta ütles, et vanad olijad kasvatavad endasuguseid mesilasi riiki juhtima. Aga pole ka ju midagi imestada, et see neil õnnestuda võibki, sest no ikka tehakse nii nagu emme-issi ees. Ma ei tahagi midagi öelda, ma olen lihtsalt pettunud. Noore inimesena ma tunnen, et minu riigis saadetakse korda täielikke jaburdusi ja samal ajal  nende kõrval tegelikult seisavad inimesed, kes tahaksid selle kõige peale kätt ette panna, aga nad ei saa, nad on lihtsalt inimesed. Vahel ma tunnen, et  kokku on saadud lasteaia mängunurgas, kus  proovitakse igasuguseid võtteid ,et oma tahtmist saada  ja uue mudelautoga minema kõndida...

Kui hea on tegelikult midagi korda saata ja lihtsalt ära kõndida. Tean seda omast käestki,  kui koolis sai teinekord tunnis midagi õpetajale nähvatud  ja siis tuima näoga minema kõnnitud tunnist. Me kõik oleme inimesed ja teeme vigasid, aga kõigel on piir. Mulle meeldis, kuidas Peeter Laurits ütles Postimehes, et see ei ole mingisugune üks ajakiri, see on kultuuriministri üldine rullnoklik suhtumine kultuuri. Näed sa, inimesed selle kõrval võtavad aina julgemini sõna, sest neil on, mida öelda. Kahju on lihtsalt sellest, et eeskuju, mida järgida, ei ole, või kui ongi, siis on see peidus kuskil mujal.
Kõige selle nimi on tegelikult vastutus, vastutus oma sõnade ja tegude eest. Mõnedel inimestel see on ja teistel lihtsalt puudub. Tihti ma aga tunnen, et mida rohkem sulle võimu ja võimalusi antakse, seda vähem sa selle eest vastutada soovid, sest niikuinii on juba kõik kätte võidetud. Seega tekib küsimus, et kas teie eesmärgid on samasugused, mis teie riigi rahval?

                                                                                                                                                                                                              

Kultuuritegelased näitasid, mida nemad sellest arvavad















“Nearly all men can stand adversity, but if you want to test a man's character, give him power.” - Abraham Lincoln

Ooooo kõikvõimas Facebook....

Teen lahti Facebooki ja mulle vaatab vastu  15 postitust mu 11-aastaselt vennalt, kes on jaganudkõikvõimalike pilte ja videosid ja siis ma mõtlen, kas ta ise ka teab, mida sa jagab või kommenteerib???Tänapäeval pole see vist enam mingi küsimus, kui juba 8-aastane põnn on täieulatuslik Facebooki kasutaja. Aga kes vastutab siis selle eest, et see VEEL noor kodanik osaleb  täielikult avalikus elus ja kingib sellele igapäev oma 20 arvamust, jagades pilte ja videosid,  klikkides "like" nuppu jne.  Ma olen nõus Danah Boyd-iga. See, et Facebook annab võimaluse noorel inimesel valida, kui suurt vaatajaskonda ta oma igapäevaste tegevuste juurde tahab, sellega ta tegelikult kingib võimaluse ja see näitabki, et lõpliku valiku teeb igaüks ise. Selleks, et  üks nooruk õpiks olema üks osa ühiskonnast, peab ta seal osalema.  See on tegelikult hea praktika teha kaasa  reaalselt avalikus elus ja näha, kuidas see toimib.  Vaatan jälle oma venda ja mõtlen, et vaatamata sellele, mida ta selles keskkonnas ka teeb ja korda saadab, on ta üks väike osake kogu selles suures süsteemis. Meenutan natuke aega tagasi, kui populaarne oli veel Rate.ee keskkond ja peale seda tuli Orkut.com. Mõtlesin koguaeg, et mis edasi. Tuleb uus sait peale, kaob vana tähtsus ära. Nüüd pean tõdema, et üks kindel post seisab juba  pikka aega maa sees liikumatult. Ma mõtlesin koguaeg, et mis selle Facebookiga lahti on või et  millega ta võlub, et praeguseks on  juba 845 miljonit aktiivset kasutajat, kes iga kahekümne minuti jooksul jagavad miljon linki ja  kes vajutavad päevas kokku 2,7 miljardit korda "like" nuppu. Siis vaatasin dokumentaalfilmi Facebookist ja Mark Zukenbergist ning  WOW. See ei ole lihtsalt keskkond, see on juba osa meie ühiskonnast. See ongi suhtekorraldus ja seda kõige otsesemas mõttes. Mina kommenteerin sind, sina jagad seda, keegi kolmas reklaamib oma huvisid. See on süsteem, mille me ise oleme aastatega loonud ning, mis sai lihtsalt alguse ühest Harvardi üliõpilasest. Mulle meeldis lause, mis on ülimalt lihtne ja loogiline, kuid tegelikult omab seda mõtet, mille kallal Facebook töötab. " We dont want that people spend more time in Facebook, we want to make it valuable time, that they want to come back in here" - see ütleb ju kõik.

Inimesed on juba kord sellised olendid, kes vajavad omasuguseid enda ümber. Nad ei taha ennast tunda üksikuna, vaid soovivad  kuulutada oma arvamust kõikjal ja sisimas loodavad, et nad võetakse omaks ja tunnustatakse selle eest. Kõige selle juures peab muidugi alati meeles pidama, et need teod ja sõnad talletuvad ja kui sa oled otsustanud olla osa sellest tervikust, siis pead sa ka vastutama selle eest. 





Lisasin mõned faktid lihtsalt sellepärast, et vaadake...
1. Mark Zuckerbergi väärtust hinnatakse 17,5 miljardile dollarile
2. Igapäev laetakse Facebooki 250 miljonit uut pilti
3. 57% inimestest suhtleb onlines rohkem kui päris elus
4. Keskmine kasutaja veedab Facebookis 11 tundi ja 40 minutit kuus
5. 48%  18-34 aastastest läheb Facebooki kohe, kui nad on üles ärganud

On see tohutu kaastunne?

Viimastel päevadel lehti lapates ja uudiseid kuulates muud kõrva kõlama ei jäägi kui õnnetused noortega. Vahepeal on tunne, et ei tahagi neist midagi kuulda, sest see tekitab halva tunde ja sisimas kartuse. Miks just nemad? Oli see saatus või olid nad väljavalitud? Lisaks võtab meedia ka alati selle kohapealt palju sõna ja ei koonerda kommenteerimisega. Ma tean, et on vajalik inimestele sellistest asjadest rääkida, et see kõlaks neile kui hoiatus, kuid vahel mõtlen et kas ikka nii palju on vaja sellest pasundada. Mida võivad küll tunda sellistel hetkedel hukkunute perekonnad.  Ühelt poolt selline tragöödia ja siis lisab sellele " vunki" ka veel meedia suur tähelepanu. See on minu arvates nii hell teema, millest rääkida. Jah, rääkima peab, sest sellised asjad puudutavad kogu riiki ja võivad juhtuda ükskõik kellega. Samas alati neid artikleid lugedes ja uudiseid kuulates, häirib mind miski ja ma ei tea, mis see on. On see tohutu kaastunne, mis minus süttib või  kergendus, et see ei olnud mõni minu lähedane. Ei kujutaks ette,  kui selle kõige peale ütleksin veel, et "Ah paras ongi, kui ei suuda joobes peaga roolist kaugele hoida" Jah, see kõlab absurdsena kui ütleksin, et las need uudised jäävad meedias vahele, ei see on vajalik. Sellepärast tahaksingi teie arvamust kuulda. Kas asi on lihtsalt minus ja ma teen meediale ülekohut või arvate teie samuti, et miski nagu on valesti? 

Reegel: Eesmärk pühitseb abinõu

Siseministri nõunik Heiki Raudla on öelnud, et kuigi tänapäeval on propaganda tihti kriitika osaline, siis ei saa me läbi temata, sest tasakaaluks meedia pakutavale informatsioonile, peab ka riik andma riikluse propageerimiseks inimestele enam infot.

Kas see on õige, ma ei tea, kuid kindel on see, inimeste mõjutamine ja propaganda on läbi ajaloo olnud teemaks ja ma julgen öelda, et see ei kao kuhugi. Ja miks peakski? On ju vaja oskusi  ja võtteid, kuidas seda " Halli massi" ennast uskuma panna ja liigutada. Tutvusin nädalavahetusel raamatuga " Mõjutamise psühholoogia" ja ma pean ütlema, et see oli üsna huvitav ja värskendav. Värskendav sellessuhtes, et seal olid välja toodud erinevad strateegiad ja printsiibid, kuidas inimestele " ajupesu" teha. Koguaeg oli teatud äratundmine, sest see kõik on tegelikult nii lihtlabane, kuidas annab inimesega mängida.Toon välja teile mõned näited: kallis võrdub hea. Inimesed on harjunud arvama, et kõik mis on kallis, peab olema kvaliteetne ja hea ning selletõttu usaldavad osta alati kallist kaupa. Seda aga kasutavad tihti ära ärimehed, kes löövad on kauba hinna lakke ja pistavad külma südamega raha tasku. Näiteks jäi mulle meelde veel  Romeo ja Julia effekt- Noorte inimeste vaheline side ja tunded suurenevad aina rohkem, kui vanemad on selle suhte vastu ja taunivad seda.
Samamoodi on propagandaga. Väga lihtne on manipuleerida inimeste suhtumiste, tõekspidamiste ja tegutsemisega. Propaganda tugineb paljudele praktikas järeleproovitud reeglitele ning sellepärast võib seda põhimõtteliselt igaüks õppida ning oma huvides ära kasutada. Tegelikult on see aga üks suur teadus, mida leiab ühiskonnas kõikjalt: linnas plakatitelt, muusikas, mida kuulame, poliitikute öeldud sõnades jne jne. Ma leian, et tähtis on kasutada kriitilisi prille ja osata vahet teha heal ja halval propagandal.Pole inimest, kes suudaks hoiduda kõigist ühiskonna mõjutustest ning teeks alati otsuseid 100% iseseisvalt- selle kõige eest hoolitseb juba ühiskond ise.

Lisasin ka mõned pildid, mida on kasutatud ajaloo jooksul ning, mis mulle meeldivad

Nägin seal iseennast

Vaatasin Kaja üles pandud videot , mis pidi mind mõtlema panema ja tal oli õigus. Mul tekkis kohe küsimus, kas see naine või kõik teised on ühiskonnast valesti aru saanud? Mis siis on tabu, kas olla saadaval 24/7 ja jäädvustada iga mõttetum hetk oma elust või ignoreerida kõiki neid uusi vidinaid ja elada lihtsalt oma elu iseendale? Ma pean tunnistama, et vaatamata suurtele pingutustele on minust samamoodi saanud sotsiaalmeedia ohver, kes tarbib päevast- päeva kõike seda ja annab ka enda panuse. Mõned kuud tagasi soetasin endale nutitelefoni ja ma tegin seda teadlikult. Otsustasin kõigele JA öelda, lihtsalt sellepärast, et ma teadsin,et muidu varsti võin leida ühise keele oma vanaemaga,  mitte sõpradega. Mul ei möödu päeva, kus ma ei teeks vähemalt kolme pilti kõigest, mis mind ümbritseb ja käiks telefoniga vähemalt viis korda Facebookis ja Instagramis, et seal oma jälg maha jätta. Jah, ma nägin seal videos iseennast.

Mõned viimati jäädvustatud pildid:

Tere!
Minu nimi on Lorell ja ma olen Suhtekorralduse esimese kursuse tudeng. Ütlen kohe alguses ära, et see mida ma siin tegema hakkan, on minujaoks väga võõras ja kauge ning  nõuab pingutust ja tohutut ajude ragistamist.

Kui ma kuulsin sellest, et peame selle kursuse raames tegema oma blogi, muutusin ma kohe väga ärevaks. Asi ei ole selles, et mul oleks blogi pidajate vastu midagi või lihtsalt, et mind valdaks mingi tobe eelarvamus kõige selle suhtes. Minu jaoks on lihtsalt kõik selline asi väga kauge, sest ma ei ole kunagi pidanud vajalikus oma elust ja tegemistest teistele rääkida , veel enam , ma lubasin endale, et minust ei saa kunagi blogijat. Aga näed, siin ma nüüd olen ja lõpuks ikka pean endas pettuma :D Ei,  tegelikult olen ma väga uudishimulik, mis saama hakkab ja kuidas ma kõige selle käigus arenen, sest tõesti, see kogemus on mul esmakordne. Pealegi ma arvan, et kõik siin elus juhtub põhjusega ning alles hiljem saan ma teha järeldusi. Seega kõigepealt ma vabandan oma väga minimalistliku kujunduse pärast ning luban kogu selle kursuse jooksul areneda, täiendada blogi  ja nautida täiel rinnal  oma mõtete jagamist teiega.

Miks mina võiksin kommunikatsiooni õppida ehk miks ma tahan kommunikatsiooni õppida?
Mulle on alati  huvi pakkunud kõik mind ümbritseb: erinevad inimesed, probleemid, sündmused jne. Ma tahan õppida paremini kommunikeeruma ja hiljem neid teadmisi teistele edasi anda. Minu jaoks on kommunikatsioon ühe hea ühiskonna alustala. Seega kui mul on võimalus olla maailma " parandaja" siis ei lase ma seda võimalust käest. Teiseks meeldib mulle vaadata ja analüüsida probleeme erinevate nurkade alt. Kõik see, kuidas üks inimene võib midagi vaadata, tahan mina alati teisiti näha.

Mida ootan sellelt kursuselt?
Kursuselt ootan kolme asja: teadmisi, kogemusi, väljakutseid.
 Teadmisi ja neid kõige suurimaid. Kõike seda, mida mina, noor inimene, veel ei tea, aga tahan omandada. Iga pisemgi fakt või arvamus on teadmine, mida saab oma elus ära kasutada.
Kogemusi ja neid kõige põnevamaid. Puutuda kokku jälle väga huvitavate inimestega ja osaleda diskussioonides, millel pole lõppu
Väljakutseid ja neid kõige paremaid. Siin kohal huvitavad kodutööd ( nagu see siin juba minu jaoks), raskusi tekitavad küsimused ja materjalide analüüsimine.